兩男孩車內窒息家屬要求車主擔責,監護人總是推卸責任呢？

　　兩男孩車內窒息家屬要求車主擔責,為什么家屬總是推卸責任呢？廣州男孩無故走入私家車玩耍,因操作失誤關閉車門窒息死亡一事持續發酵。據悉,身故男孩家屬表示出事私家車車主有一定責任,他沒有關車門,不然孩子也進不去。你看著強詞奪理的說法,家長,請不要把自己的責任推卸到別人身上。這種行為不就是想推卸因為你們的監管不力造成孩子的死亡的責任嗎？

　　事情剛出來的時候大家都是痛心的,那么小的孩子說沒就沒了,還是兩個很惋惜,我覺得車主如果愿意給一點錢也是出于人道主義,如果我是車主,一開始我可能愿意給但你起訴我,我可能就不愿意了,畢竟是你監護人沒教育好小孩子才導致的這場意外發生！

　　據悉,事發車車鎖已經出現故障已有一個多月了。車主陳先生原本準備過段時間年審時一起檢修,平時不用車就放心地把車停在自家院子里,從沒丟東西,然而從沒想到會出現這種意外。

　　兩男孩車內窒息家屬要求車主擔責

　　根據警方通報,這起事故,大概是2名男童發現車門沒鎖,就擅自進入了未車里玩,在這個過程中,無意間觸碰車內中控門鎖按鈕導致車門鎖死。一個5歲、另一個才4歲,年齡太小不知道怎么脫困,在長時間處于高溫悶熱環境導致脫水性休克死亡。兩個孩子可能在車內有過大聲呼喊,然而,良好的隔音效果,加上車主住在4樓,完全是聽不到的。

　　目前,這起悲劇到底該由誰負責,成了三家人共同面對的難題。雖然對孩子的兩家人來說,他們也承受了失去孩子的巨大痛苦,然而此刻,私家車陳先生痛苦與其相比不分上下,對他來說,這是場完全摸不著頭腦的禍事。車主家屬告訴媒體出了事之后,我大哥（車主陳先生）到現在臉一直鐵青的,一直沒吃飯。

　　在車主的家屬看來,他們百分百無辜,車就停在自家院子里,你的孩子走到我的車里來悶死了,車不但成了殺害2個孩子的兇器,自己也無故卷入了一場情理的爭議中。更何況,其中死去的一個孩子還是親戚的兒子,另一個孩子,也是同一個族系下的親戚,我們沒有經歷過這種事情！

　　據悉,事發于花東鎮大龍村。不幸出事的兩名男童分別是5歲的小健和4歲的康康,兩人是堂兄弟和幼兒園同學,也都是各自家中的老二。小健的奶奶哭的淚流不止,6月15日孩子才剛剛,那天是周六不用上學,沒想到就發生這種事。

　　6月20日10點半左右,奶奶還看到小健在家門口玩耍,約半小時后,準備叫吃午飯時,卻發現小健不見了,一家人焦急地外出尋找,卻是到處都找不到,直到下午1點多被警方告知你們的孩子出事了,就在房子后面那輛車里。車主也無法回答,陳先生說6月19日晚,他外出回來后,就把車停在了家門口。車子也已有十多年車齡,開車門的鎖時而靈時而不靈的,當天車門就沒關緊。據悉,目前,陳先生家屬已經代表他去上門表示過歉意了。

　　生活中常常會發生危及生命、健康權的糾紛,作為老百姓的我們往往都會同情受害一方,但是,我們更多的是應該從法律的角度去思考問題,而不是認為發生損害,受害方就一概能得到賠償,有時候訴至法院,法官其實也會根據自己的見解去認定事實、適用法律,所以有時也會出現與法理相違背的判決。

　　以上就是平度信息港關于兩男孩車內窒息家屬要求車主擔責,監護人總是推卸責任呢？的相關內容，這樣的判決更多的是基于緩解社會矛盾,平衡各方利益的考量,考慮情理的因素較多,我們中國是一個人情社會,所以這樣也是無可厚非的,但是更多的,也是無奈之舉吧。